Продолжение темы, начатой в предыдущем номере

Разработка правовой позиции и подготовка апелляционной жалобы. Какие основания я нашла для оспаривания решения суда первой инстанции?
Важно! Для признания долговых обязательств одного из супругов общими долгами необходимо доказать, что эти денежные средства были израсходованы на нужды семьи. Конечно, таких доказательств бывшая супруга Игоря предоставить суду не смогла.

Суд апелляционной инстанции поддержал доводы нашей апелляционной жалобы. Апелляционная инстанция не нашла оснований для признания долгов бывшей супруги на сумму 600 тысяч рублей общими семейными долгами. Причина – долговые обязательства бывшей супруги возникли во время раздельного проживания супругов, что подтверждалось материалами дела. Кроме того, нет оснований считать, что данные заемные средства были потрачены на семейные нужды.
В материалах дела имелись пояснения бывшей супруги моего доверителя о том, что с 2015 года она не работала, доходов не имела. По этой причине занимала деньги у своих знакомых и тратила их в личных целях – оплачивала мобильную связь, необходимые лекарства и косметику, приобретала для себя одежду и обувь. При заключении договоров займа супруга об этом не уведомляла.
Апелляционная инстанция отменила решение суда первой инстанции, а исковые требования бывшей супруги оставили без удовлетворения.
Вывод - бывший супруг не должен отвечать по личным долгам бывшей супруги и долговые обязательства не могут быть признаны общими семейными долгами.

Ваш адвокат,

Ольга Сверчкова